Waterboarding: verhoortechniek of straf?

Mensenrechtenorganisatie Amnesty international eist de arrestatie van George W. Bush door Canada, waar Bush 20 oktober op bezoek was. 

Volgens Amnesty International staat niemand boven de wet. Ook geen (voormalig) president.

Amnesty International levert geweldig werk. Ze komen op voor de rechten van de mens en hebben in het verleden al veel personen uit hun benauwde situaties gered. Nu eisen ze de arrestatie van George W. Bush. Denken ze werkelijk dat ze dit kunnen verwezenlijken?

George W. Bush zou tussen 2002 en 2009 tijdens een geheim detentieprogramma van de CIA de toestemming hebben gegeven om waterboarding toe te passen. Waterboarding is een van de verhoortechnieken die in de zeventiende eeuw al werd gebruikt. Een verdachte wordt vastgebonden  en krijgt een natte doek over het gezicht gelegd waarover telkens water wordt gegoten. Hierdoor krijgt deze het gevoel te verdrinken.

Velen zien dit als foltering. Ieder mens heeft rechten dus ook verdachten. Maar smeerlappen zoals Marc Dutroux en Ronald Janssen, hebben zij nog rechten? Na zo’n gruweldaden? Zou de bevolking het erg vinden als deze zo ondervraagd zouden worden? Het doet een mens twijfelen.

Bekijk het langs de andere kant. Verdachten die onderecht zijn gearresteerd, kunnen ook op dergelijke manier ondervraagd worden. Uiteindelijk bekennen ze omdat ze de kwellingen niet meer aankunnen. Is dit dan rechtvaardig?

Het is een moeilijke kwestie, die langs verschillende invalshoeken te bekijken is. Bij de kwestie Ronald Janssen zijn we zo goed als zeker dat hij deze gruweldaden heeft gepleegd. Toch blijft dit monster liegen. Als men waterboarding bij hem zouden toepassen, zou hij waarschijnlijk breken. Dit is toch wat men wil? Dat dit misbaksel lijdt zoals hij zijn vele slachtoffers heeft laten lijden?

Door mensenrechtenorganisaties wordt waterboarding als martelen aangemerkt. ©The Independent

Bekentenissen onder dwang zouden niet leiden tot een rechtvaardig rechtssysteem. In dat opzicht is George W. Bush regelrecht in de fout gegaan, maar een ex-president arresteren is haast onmogelijk. Als deze mannen onschuldig zijn, heeft hij fout gehandeld. Als er achteraf bewezen wordt dat deze mannen schuldig zijn, hebben ze hun verdiende loon gehad. Misschien moet men waterboarding zien als een extra straf bovenop de gevangenisstraf na de beschuldiging, in plaats van een verhoortechniek.